这篇文章深入解读了我们国家为什么室内空气污染会日益严峻，为什么除甲醛行业市场空间每年都在增加?
很多作者只看到了国家每年又建设了多少房子，有房子就有市场，其实是很片面的，难道欧美国家没有房子?
想知道除甲醛行业到底能做多久?市场前景到底如何?
必须要深度了解我们国家的政策/市场监管/国家标准等内容。
政策不改变，标准不改变，市场监督不改变，除甲醛这个行业将会长期存在下去。
今天我总结了以下几点内容，从国家政策大环境层面解读除甲醛行业现状，都是多年的行业经验，新手入行的朋友，至少看3遍，否则很难理解。
国家关注室内环境污染将近20年，这20年来室内环境污染并没有得到真正的改善，主要问题出现在以下几个方面：
1、生产监管及市场监管方面
与国家标准《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB50325几乎同时批准发布的还有另外十个装修材料污染控制国家标准(涉及人造板、涂料、胶粘剂、地毯、无机材料放射性、混凝土外加剂、木家具、卷材地板、壁纸等)，这些标准均对污染物释放量有具体限量规定，装修材料生产厂家应该认真执行这些标准，严格控制生产过程，超标产品坚决不允许出厂。但是，有些厂家并未严格控制生产过程，超标产品不经检验照样出厂。
由于人在版可提高木材综合利用率，1立方米人造板可替代3-5立方米原木使用，装修加工方便，因此，从20世纪末开始大量引进(仿制)生产线，一时间全国各省均有了胶合板企业，总量达到了上万家，多数为中小型民营企业，并且90%的企业年产量在1万立方米以下，仅有少数年产在2万立方米以上，家庭作坊遍地开花。
目前，我国人造板产量和消费量已位居世界第一，我国人造板年产量2亿多立方米，超过全球总产量的50%。
以下抽检方面信息可以看出人造板质量情况：
2007年国家进行中密度板抽查，总体合格率为62.5% ，产品不合格的主要原因大多与胶粘剂有关。
2012年12月，国家质检总局共抽查了2615加企业生产的2686种产品，本次首查公法线263种产品不符合标准要求，主要问题：有14种木(制)家具产品的甲醛释放量超标，检出的最高值超出标准限值5倍多。
2014年，国家联动监督抽查不合格产品检出率最高的产品为木制家具，共抽查了16个省(自治区、直辖市)857家企业生产878批次木制家具产品，其中甲醛释放量不合格产品达到75批次。
2015年，广东省质量技术监督局公布人造板产品定期监督检验质量状况，在373批次呗抽检样品中，有8批次产品甲醛释放量超标。。
客观地讲，多地质监部门及工商局虽然进行过多次主要建筑装修材料污染物释放量的抽检，一些产品不合格企业也被迫关闭，但市场上大量的环境品质低劣产品依然存在。
2、房屋建设的污染控制方面问题
(1)不少地方该管的没有管到位
目前，全国大部分地方工程竣工验收的室内环境污染检测把关已经做到，工程勘察设计阶段工作、材料进场检验环节执行稍差。
因各地房展不平衡，有的地方至今未认真宣传贯彻国家标准GB50325，工程中的污染问题无人过问，多数地方进入工地的建筑专修材料仅凭生产厂自己标示的环境品质“优良”、不经检查即被使用;据说有的地方建设主管部门有意放松工程监管，担心监管之后，当地企业生产的材料卖不出去，害怕工程验收时污染物超标不好吃力，影响当地的经济发展，还有的地方借口“经费问题”，至今“自己”的实验室未建起来，又不让别的检测单位进来。
据了解，在检测工作已经市场化的今天，有的建设单位拿好的材料送检，而工程中使用的是最差的材料;有的为了使工程能顺利的通过验收，在工程验收时弄虚作假，甚至公然要求检测单位编造假数据，出具假报告，否则“让你关门”等等。
(2)多数地方毛坯房交工后的装修管理不到位
长期以来，我国一般民用建筑工程(住宅、办公楼、学校教室等)的监督管理只管到毛坯房验收完成为止，至于后面怎么做，工程建设管理部门不再管。
造成室内装修管理不到位的还有一种情况：装修不报建，认为装修是自己的事，不办理申报，随意进行，出现室内环境污染后难以投诉。近年来发生的多起学校教室污染事件、幼儿园污染事件也属于这种情况，学校利用假期自行决定装修(自找装修队、自购材料、自己验收)，学校家长发现室内环境污染后社会舆论哗然，但处理起来是十分困难的。
3、技术标准方面问题
(1)单一装修材料标准，未考虑多种材料同时使用的污染叠加。
(2)技术标准要求过于宽松
室内装修中，人造板使用量大，其甲醛释放持续时间长、释放量大，对室内环境中甲醛超标起着决定作用。
国家标准《室内装饰装修材料 人造板及其制品中甲醛释放限量》GB18580是实施室内环境污染的重要标准之一，然而，围绕着该标准存在的问题还不少。
目前GB18580-2017标准规定甲醛释放限量值为0.124毫克每立方米，限量标识E1，虽然名义上与国际标准(ISO16983:2016《木质人造板--刨花板》、ISO16985:2016《木质人造板--干法纤维板》规定一致)，但实际上问题很大。
第一，甲醛检测试验方法为“1立方米气候箱法”，其运行条件是：气候箱内的空气交换率为每小时1次。对于自然通风的住宅房屋来说，全国现场调查表明，随着建筑节能的要求越来越高，民用建筑的门窗密闭性也越来越高，一般情况下远远达不到此值(多数房间的通风换气率在每小时0.3次上下)。
第二，GB15850规定甲醛检测试验方法的运行条件是：气候箱内的人造板表面积与气候箱应为1:1，如果考虑到多种检测装修材料使用情况的污染叠加问题，考虑家具使用带来的污染，即使使用检测达标的人造板材，室内甲醛超标难以避免。
第三，GB18580气候箱内的甲醛释放浓度低于0.124毫克每立方米即为符合要求，这样的限量值要求过于宽松。
①通风换气率。对于自然通风的住宅等房屋来说，即使按照《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》GB50736标准来讲，每小时1次情况下合格的0.124毫克每立方米相当于每小时0.5次通风换气率下的0.25毫克每立方米合格，可以看出GB18580标准与GB50736标准不协调。
②与涉及室内环境污染限量的有关标准不协调。《室内空气质量标准》GB/T18883规定室内甲醛浓度限量值为0.1毫克每立方米，《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB50325固定一类建筑甲醛浓度限值为0.08毫克每立方米，二类为0.1毫克每立方米，均低于0.124毫克每立方米。
比较起来可以看出，GB18580规定的人造板甲醛释放限量值0.124毫克每立方米太过于宽松。
《室内装饰装修材料 地毯、地毯衬垫》GB18587将甲醛释放限量定为0.05毫克每立方米每小时，相当于气候箱法要低于0.12毫克每立方米，情况与GB18580基本相同。
国家标准《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB50325对室内环境污染控制的限量值也过于宽松。
③家具污染物控制标准问题
家具的污染问题至今没有进行有效控制。目前，我国对木制家具环保质量检测标准是《室内装饰装修材料--木制家具中有害物质限量》GB18584，要求检测的项目也只有甲醛和重金属。
测试甲醛的方法是从一套家具中抽出一块0.075平方米的板材样品，将其锯成5厘米乘15厘米的10小块样品置于干燥器内，24小时后测试其释放出的游离甲醛浓度。这个标准实际上针对的是具体的家具板材，而不是经加工后制成的家具成品。成品家具以及成套家具的材料实际面积与检测样品面积存在极大差异。
家具污染检测最好采用可以进行整体检测的大型环境测试舱，目前我国的家具检测标准形同虚设，实施室内环境污染控制的标准体系不完整，这也是造成室内环境污染超标严重的原因之一。
④室内环境污染控制标准与建筑节能方面技术标准之间的协调不够
近年来强调建筑节能，建筑节能就需要增加门窗的气密性，但建筑物过度的密封就会带来室内环境污染加剧。
4、法制建设方面的问题
按照定义，国家标准是对重复性事物和概念所做的统一规定，它以科学、技术和实践经验的综合为基础，经过相关方面协商一致，有主管机构批准，以特定的形式发布，作为共同遵守的准则和依据。
在法制社会，法规健全，执行标准应当是自然的事，天经地义。
然而，我国实际情况是：污染物释放量超过标准规定的人造板、胶粘剂充斥市场，同样，竣工的民用建筑工程自然应进行室内污染物浓度检测，不达标的坚决不能交付，可是我国实际情况是，室内环境污染超标的房子照样验收通过，超标放数量20年居高不下，违法违规惩治不力是我国室内环境污染控制总体进展迟缓、成效不明显的原因之一。
政策不改变，标准不改变，市场监督不改变，除甲醛这个行业将会长期存在下去。
